大津通信

2019/11/10

～以下は「回答書」の後半部分です～ ( 7 ) 　本件の公文書公開請求・個人情報開示請求に対する大津市の一連の対応について、どのような感想を持ちですか。（回答）これらの文書は、すべて一つの出来事を発端に次々と引き起こされた複数の事象に関する市の記...

　原告代理人弁護士は、大津市への公文書公開請求等により多数の文書を入手しておられます。そしてそれらを精査したところ不審な点があるとして、本年 2 月、私の意見を求められました。その際に示された公文書には私も知らなかった事実が記されており、私は本年 3 月、一問一答形式で「回...

　昨日の「公文書裁判」初公判は多くの取材陣も見守りました。私は出席していませんが原告側から以下の話を聞きました。提出された大津市の答弁書において、「録音したことの記憶がないことや、文書を作成したことの記憶がないことは不自然ではない」と担当者が主張し、また原告が新たに証拠として提出...

　11 月 7 日 10 時、大津地裁で「公文書部分公開決定処分取消訴訟」第 1 回公判が開かれます。並行して損害賠償請求訴訟も審理中です。通算すると 7 年越しの争いで問われているのはごく単純な事柄です。　これまで原告は大津市に対し、その保有している「セクハラ相談...

「大津通信」も役所内では一種の踏み絵ですよ・・・前回記事（越市長と踏み絵の話題）を読んだ人が私に言って寄こしました。あくまでその人の主観にもとづく報告ですが、そういえば前にも似た話を聞きました。このブログは「公はいかにあるべきか」という視点から越直美市長の市政運営を眺め、そ...

「大津市公文書裁判」が来たる 11 月 7 日と 19 日に大津地裁で開かれます（時系列資料のとおり）。法廷で問われるのは市の情報公開の在り方や公文書の管理の是非ですが、すでに裁判所や審査会によりその不当性が指摘されています。しかし市は異なる見解を主張しています。こうした経緯...

　時系列資料を掲載して改めて思うことを少し書きます。ここで取り上げている一連の出来事はなんと７年ごしの課題です。初期対応を誤らず一貫して通常の公文書管理を行ってさえいればこんな泥沼化は避けられました。対応の分かれ道に来た時、越市長はいつも「隠す方向」、「先延ばしする方向」に舵...